Maastricht 11-04-2011, Staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie meent dat het afsluiten van downloadsites die auteursrechtelijke beschermd materiaal aanbieden nodig is om legale alternatieven een kans te geven.

Dat blijkt uit een brief die Teeven maandag naar de Tweede Kamer stuurt.
Maandagochtend ontstond ophef toen bekend werd dat Teeven het downloaden van illegale bestanden onrechtmatig wil maken en providers wil verplichten downloadsites af te sluiten. De brief was toen nog niet gepubliceerd.

Individuen
In de brief benadrukt Teeven dat individuen die zo nu en dan up- en downloaden niet worden vervolgd, maar dat via rechthebbenden providers gedwongen kunnen worden sites af te sluiten. Dit zou alleen als laatste middel gebruikt worden.

Teeven wijst erop dat het downloaden van illegale bestanden als onrechtmatig moet worden aangemerkt voordat rechters providers kunnen verbieden een site af te sluiten.

Legaal
Critici roepen al jaren dat het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal pas verboden kan worden als er genoeg legale alternatieven zijn. Ook de overheid heeft dit na onderzoek erkend.

Teeven schrijft nu: “De bescherming van auteursrechten op internet is alleen effectief als er voldoende legale modellen beschikbaar zijn die voor consumenten aantrekkelijk en gebruiksvriendelijk zijn.”
“De legale markt voor muziek, films en e-boeken wordt op dit moment echter sterk gehinderd door de grootschalige en kosteloze uitwisseling van bestanden. Voor legale aanbieders is concurreren met het kosteloze aanbod niet realistisch.”

Hulp
Downloaden uit illegale bron dient volgens Teeven daarom eerst aangepakt te worden. Ook roept de staatssecretaris marktpartijen op het legale aanbod te vergroten en verbeteren. Bij de afspraken wil hij providers betrekken.

“Ook zoekmachines kunnen een rol vervullen om het onrechtmatige gebruik terug te dringen en het rechtmatige gebruik te bevorderen, bijvoorbeeld door bij de zoekresultaten verwijzingen naar websites met legaal aanbod van beschermde werken prioriteit te geven”, aldus Teeven.

Europese regelgeving
Marietje Schaake, Europarlementariër voor D66, stelt dat Teeven waarschijnlijk tegen Europese regelgeving ingaat. "Wat Teeven met zijn voorstel veroorzaakt, is dat online diensten zoals YouTube moeten oordelen of informatie die over hun diensten worden verzonden rechtmatig of onrechtmatig is."

"Dit komt neer op een monitorplicht voor websites die in Nederland hun dienst willen aanbieden. Gezien de hoeveelheid informatie die dagelijks op zulke diensten verschijnt is dit een onmogelijke taak en waarschijnlijk zelfs in strijd met het Europese recht, dat juist een algemene monitorverplichting voor online diensten verbiedt."

Consumentenbond
De Consumentenbond pleit in een reactie samen met Ntb en FNV Kiem (de vakbonden voor musici, dansers en acteurs) voor een stelsel van heffingen waarmee het down- en uploaden gelegaliseerd wordt en de opbrengsten onder de creatieven verdeeld worden.

"Hiermee worden consumenten daadwerkelijk ontzien, terwijl de artiesten de beloning ontvangen waar zij recht op hebben", aldus de bond.

Bron: via Nu.nl